(no subject)

[ninka]

Очень для меня познавательно читать противников флешмоба #янебоюсьсказать.
Т.е. тщательно отобранные френды и в ЖЖ и в ФБ на этот раз смогли меня удивить, и это здорово.
Почти все мы живем в виртуальном мире розовых пони, с пинцетом прореженной лентой. И вуаля - флешмоб, где женщины (и редкие мужчины) вспоминают пережитые сексуальные домогательства и насилие выявили 4 группы.
1) Приняли участие и старательно разъясняют, зачем они это сделали и какие цели этим преследуют.
2) Те кто написали "со мной тоже было, но писать об этом не буду". Эти разделились на тех, кто объяснят про цели и на тех, кто этих целей не понимает.
3)Те кто спрашивают, почему не про велосипедистов (про издевательства в школах, насилие, но не сексуальное и т.д). С подтекстом, что если мир не совершенен, то нечего засорять мировую паутину.
4) Людей, которые объясняют, чем этот флешмоб вреден. Здесь разделение на тех, кто считает что
а) этот флешмоб вызовет ненависть к мужчинам
б) вызовет массированные ложные воспоминания
г) вызовет флешбеки, которые приведут к психозу, депрессии, самоубийствам и т.д
д) конспирологи (здесь я запуталась, т.к. слишком далека от украинских и российских реалий)

Это у меня в лентах. По разным ссылкам у чужих людей были посты из серии "все вранье и преувеличение", "это было раньше, теперь такого нет", "это было и есть, но это фигня, встряхнулась и пошла (как я), а кто не смог - тому к психологу/психиатру прорабатывать травму".

Вот первые 2 группы мне понятны. Я могу приводить аргументы "за" и "против" вместо них, сама, с позиции двух сторон.
А вот 3 и 4 - мне не понятны совсем. Дамы и господа, высказывайтесь. Дайте мне возможность вас понять.
И если вас встречались другие группы реакций, расскажите о них, очень интересно.

Comments

[ninka.livejournal.com]

Вот про пере-травматизацию расскажи, плиз, подробнее. Ты сталкивалась с подобным в своей практике?

[inbell.livejournal.com]

Я не уверена, что это точный термин. У меня вообще плохо с русской профтерминологием.
Я имею ввиду, когда общественное мнение влияет на индивидуальное восприятие.
Например то, что в СМИ постоянно говорят о том, что сексуальные посягательство всенепременно ведут к психологической травме может привести к тому, что некий человек, переживший посягательство довольно легко психологически, начнет ощущать происшедшее как травму. Посмотри последний пост в моем жж.

[ninka.livejournal.com]

А, типа того, что я плохо себя чувствую, потому что по всем правилам должна себя чувствовать плохо, а мне никак. И из-за этого я себя чувствую плохо, т.к. мои реакции не совпадают с общепринятыми?

[inbell.livejournal.com]

Не совсем.
Например я не считала или не ощущала некое переживание сильно травмирующим, пока не услышала это в СМИ или еще откуда-то.

[ninka.livejournal.com]

А, т.е. реально лично у тебя было, что мнение СМИ повлияло на твое осознание, что же с тобой произошло?

[inbell.livejournal.com]

Cо мной лично этого не было, но я вижу это на практике. Например женщина, которая некое отрицательное сексуальное переживание начинает воспринимать как тяжелую травму и падает в некую психологическую яму.

[ninka.livejournal.com]

Оль, прости, я буду дотошна. Это как раз то, чего я не понимаю.
Т.е. дама что-то пережила, и пережила вполне успешно. Потом, под влиянием СМИ, переоценивает свои переживания и впадает в более глубокую травму? И ты уверена, что это именно влияние СМИ, а не отсроченная реакция, как при шоке?

[inbell.livejournal.com]

Все нормально - мне самой интересно объяснять, и для себя тоже. Я впервые говорю на эту тему.
Это может быть и шок и влияние - что угодно. Все индивидуально на самом деле.
Но я скорее об изначальном восприятии - возможно, если-бы не было некой как-бы это сказать "истеричности" в подходе к теме, часть событий не воспринималась-бы женщинами, да и мужчинами тоже как тяжело травматичными. СМИ безусловно формируют и влияют на индивидуальное сознание людей. Также как реклама.
Механизм отдаленно похож на тот, что описан в басне Крылова про Льва и ярлык осла.